Có một câu hỏi mà rất nhiều người yêu thích công nghệ và thiết kế đang bàn tán dạo gần đây: ‘’ChatGPT tạo ảnh có đẹp bằng Midjourney không?’’. Nếu như trước đây chúng ta chỉ biết đến Midjourney như một công cụ “quái vật” trong việc tạo ra hình ảnh siêu thực và đầy tính nghệ thuật, thì giờ đây ChatGPT cũng đã bước vào “sân chơi” với khả năng vừa trò chuyện vừa vẽ. Thế là câu chuyện so sánh bắt đầu, giống như việc đặt một họa sĩ kỹ thuật số kỳ cựu ngồi cạnh một họa sĩ trẻ mới nổi nhưng cực kỳ thông minh. Liệu ai sẽ thắng? Hay mỗi người đều có chỗ đứng riêng?
1. Khởi đầu: Midjourney nổi lên như thế nào?
Khi Midjourney xuất hiện, dân mạng đã phải thốt lên “Wow, đây thực sự là một kỷ nguyên mới của nghệ thuật số!”. Với giao diện hoạt động qua Discord, ban đầu nhiều người thấy rườm rà, nhưng càng dùng lại càng “ghiền”. Ảnh tạo ra thường mang phong cách điện ảnh, ánh sáng lung linh, chi tiết tinh xảo đến mức khó tin. Đặc biệt, Midjourney mạnh ở khoản tạo ra những bức tranh có chiều sâu, có hồn, thậm chí có thể khiến bạn nghĩ rằng đó là ảnh chụp từ một bộ phim khoa học viễn tưởng.
2. ChatGPT: từ trò chuyện đến vẽ vời
Trong khi đó, ChatGPT ban đầu nổi tiếng là “bạn đồng hành tri thức”, một cây bút ảo. Nhưng rồi OpenAI tích hợp khả năng tạo ảnh, giúp người dùng vừa trò chuyện, vừa đặt yêu cầu, vừa xem ngay kết quả. Điều đặc biệt ở ChatGPT không chỉ là ảnh, mà là sự liền mạch giữa ý tưởng và hình ảnh. Bạn có thể mô tả dài dòng, chỉnh sửa từng chi tiết, yêu cầu thay đổi ngay lập tức. Cảm giác như bạn đang ngồi cùng một designer thân thiện, chỉ cần nói “Ừm, cho cái áo đỏ hơn chút nhé” là ảnh sẽ được chỉnh lại.
3. Về độ “đẹp” – định nghĩa không đơn giản
Đẹp là gì? Câu hỏi nghe có vẻ triết học, nhưng lại rất thực tế. Với Midjourney, “đẹp” thường đồng nghĩa với ấn tượng thị giác mạnh: màu sắc rực rỡ, ánh sáng điện ảnh, phong cách hoành tráng. Trong khi đó, ảnh ChatGPT tạo ra lại nghiêng về sự tự nhiên và gần gũi hơn, phù hợp để minh họa bài viết, làm slide giảng dạy, hoặc thêm hình ảnh sinh động cho một dự án.
Ví dụ, nếu bạn cần một hình minh họa mang tính nghệ thuật cao để treo trong gallery ảo, Midjourney có thể là lựa chọn số 1. Nhưng nếu bạn muốn hình ảnh dễ đọc, không quá “nặng đô”, chỉ cần đúng nội dung mô tả, ChatGPT lại ghi điểm.
4. Sự khác biệt về phong cách
Nói một cách dễ hiểu, Midjourney giống như một nhiếp ảnh gia Hollywood, còn ChatGPT thì giống một designer đa năng, biết cả viết lẫn vẽ.
-
Midjourney: mạnh về tranh nghệ thuật, chân dung fantasy, phong cảnh hoành tráng.
-
ChatGPT: mạnh về hình minh họa mang tính ứng dụng, poster, biểu đồ, hình học thuật.
Thực tế, rất nhiều người dùng ChatGPT để làm hình slide giảng dạy hoặc minh họa nghiên cứu, vì nó nhanh gọn, chỉnh sửa dễ. Midjourney lại “sống” nhiều trong cộng đồng nghệ thuật, nơi mỗi bức ảnh đều có thể trở thành tác phẩm.
5. Tính tiện lợi: ai hơn ai?
Thú thật, nếu bạn là người mới, ChatGPT thân thiện hơn nhiều. Chỉ cần gõ “Cho mình một hình ảnh logo phong cách tối giản” là có ngay. Không cần học cú pháp phức tạp. Trong khi đó, Midjourney lại đòi hỏi người dùng kiên nhẫn, phải nắm rõ prompt nâng cao, thậm chí phải nhớ cú pháp “–v 5.2 –ar 16:9” để tối ưu ảnh.
Tuy nhiên, chính vì sự “khó tính” đó mà Midjourney lại đem đến kết quả khác biệt. Giống như học chơi đàn piano: ban đầu vất vả, nhưng khi đã quen, âm nhạc tuôn ra thật tuyệt.
6. Về chi phí: miễn phí hay trả phí?
Midjourney từ lâu đã áp dụng gói trả phí, và không hề rẻ. Người dùng thường phải chi từ 10 đến 60 USD/tháng. Đổi lại, chất lượng ảnh cực cao. ChatGPT thì khác, với bản Plus, bạn có thể vừa trò chuyện, vừa tạo ảnh mà không cần thêm chi phí tách biệt. Với người dùng phổ thông, rõ ràng ChatGPT “dễ thở” hơn về ví tiền.
7. Cộng đồng và cảm hứng
Cộng đồng Midjourney trên Discord cực kỳ sôi động, mỗi ngày có hàng nghìn bức ảnh được chia sẻ, chỉnh sửa, bàn tán. Cảm giác như bạn đang ở trong một phòng tranh toàn cầu. Ngược lại, ChatGPT chưa xây dựng cộng đồng tạo ảnh lớn như vậy, nhưng lại có lợi thế cá nhân hóa: bạn trò chuyện trực tiếp với AI, không bị phân tâm bởi quá nhiều người khác.
Câu hỏi đặt ra: bạn thích sự sôi động, thi đua sáng tạo, hay thích không gian riêng tư để thoải mái thử nghiệm?
8. Khả năng chỉnh sửa và “hậu kỳ”
Điểm mạnh rõ rệt của ChatGPT là khả năng chỉnh sửa liên tục. Bạn có thể tải ảnh lên, yêu cầu thêm chi tiết, xóa bớt vật thể, đổi màu, đổi phong cách. Midjourney thì không tiện bằng: mỗi lần chỉnh sửa thường phải prompt lại từ đầu, khá mất công.
Ví dụ, bạn muốn chỉnh cho một nhân vật “cười tươi hơn” – với ChatGPT, chỉ một dòng lệnh. Midjourney thì đôi khi phải tạo ảnh mới, và kết quả cũng khó đoán.
9. Ứng dụng thực tế
-
Thiết kế nghệ thuật cá nhân → Midjourney.
-
Minh họa bài giảng, nghiên cứu, blog → ChatGPT.
-
Poster sự kiện, infographic, sơ đồ → ChatGPT tiện lợi hơn.
-
Tranh fantasy, ảnh cover ấn tượng → Midjourney “ăn đứt”.
Sự phân vai này khiến cả hai không thực sự loại trừ nhau, mà bổ sung cho nhau.
10. Cảm xúc người dùng
Nhiều người nói rằng ảnh Midjourney có “hồn” hơn, vì nó giống tranh nghệ thuật. Nhưng cũng không ít người lại thích sự đơn giản, dễ kiểm soát của ChatGPT. Giống như việc chọn giữa một chiếc siêu xe Lamborghini và một chiếc Toyota hybrid. Cả hai đều “đẹp”, nhưng phục vụ mục đích khác nhau. Bạn muốn phô diễn hay bạn muốn thực dụng?
11. Tương lai: ai sẽ chiếm ưu thế?
Có thể nói, cuộc đua chưa kết thúc. Midjourney vẫn giữ ngôi vương về tính nghệ thuật, nhưng ChatGPT có lợi thế hệ sinh thái: bạn vừa viết bài, vừa phân tích số liệu, vừa tạo ảnh ngay trong cùng một nền tảng. Sự tiện lợi này khó ai bì kịp. Trong tương lai, khi ChatGPT cải thiện thêm về phong cách nghệ thuật, khoảng cách sẽ ngày càng thu hẹp.
Kết luận: đẹp theo cách của riêng mình
Vậy rốt cuộc, AI nào đẹp hơn? Câu trả lời có lẽ là: tùy mục đích. Midjourney đẹp theo kiểu lộng lẫy, hoành tráng, khiến người xem phải “wow”. ChatGPT đẹp theo kiểu gọn gàng, vừa vặn, hữu ích và dễ dùng. Nếu coi nghệ thuật số là một bữa tiệc, thì Midjourney mang đến món chính cầu kỳ, còn ChatGPT mang đến món ăn nhanh nhưng ngon miệng và đủ dinh dưỡng. Cả hai đều có giá trị, và đôi khi, bạn sẽ cần cả hai trên bàn làm việc của mình.
